LEVELI: salaliitto-huuhaata ja laitaoikeiston megafooni
Aikaisemmassa artikelissani mainitsemani LEVELI-nimisen live-show:n kanava on kasvamassa nopeasti monien muiden YouTubessa olevien suomalaisten yhteiskunnallisten kanavien ohi suosiossa. Kanavan kasvu on varsin huolestuttavaa, sillä siitä on kasvanut keskeinen suojapesäke ja alusta äärioikeistolle sekä yleisesti disinformaatiolle, ilman että ammattimainen media olisi kiinnittänyt podcastiin paljoa huomiota. Tämä voi johtua monesta syystä mutta sitä on ainakin helpottanut tyypillinen LEVELI-jakson usean tunnin kesto, joka mahdollistaa, sen että jaksojen materiaaliin monesti kätkeytyy yllättävän laitaoikestolaista sisältöä, jota välttämättä ohjelman poliittista agendaa tutkimattoneet huomaa. Voi olla myös,että podcastille ei ole haluttu antaa median toimesta huomiota, sillä trollia on huono ruokkia. Kyse saattaa olla myös laitaoikeistolaisen ja nationalistisen YouTube-sisällön arkipäiväistymisestä: iso-osa poliittisista videoista ja kommenteista suomenkielisessä YouTubessa ovat valmiiksi jo oikeistopainotteista. Tässä artikkelissa käyn läpi esimerkkejä huoletuttavista tavoista, joilla LEVELI vaikuttaa suomalaiseen poliittiseen kenttään. Analysoin sen lisäksi laajemmin ohjelman keskeisiä poliittisia viestejä salaliittoteorioiden sekä äärioikeiston kasvun kautta.
LEVELIn yleisestä luonteesta
LEVELI-liveä sekä newsiä pyörittää etusijassa kaksi Perussuomalaisen puolueen jäsentä Milad "Slim Mill" Dehghan (30v) ja Nico 'Junnumane' Giansanti(35v) muutaman muun henkilön avulla. Ensin mainittu Slim Mill tuli alun perin tunnetuksi humoristisena internet-räppärinä ja somepersonaana, joka sai miljoonia katsojakertoja musiikkivideoilleen ja sitä kautta nuoren fanilauman. Hän niitti suosiota eri somealustoilla ja artistiuransa keskeyttämisen jälkeen monet jäivät odottamaan hänen paluuta. Ihmisten odotus palkittiin osittain Slim Millin aloittaessa LEVELI-podcastin, jota varten hän uudelleenbrändäsi toisen musiikkikanavansa LEVELIksi, jonka vuoksi podcast sai heti vanhoja katsojia tälle uudelle projektille, antaen LEVELI-podcastille alkupotkun. Tämä varmisti korkean profiilin vieraiden saannin podcastiin. Aluksi podcast alkoinjonkinlaisena juoruohjelmana salaliittoja tutkivalla lisämausteella.Tällainen pohjistus asetti LEVELIn aluksi selvästi suhteellisen harmittoman viihteen kategoriaan. Leveli-podcast on kuitenkin muuttunut entistä selkeämmin poliittiseksi ohjelmaksi, jolla on merkittävä osa sekä 'koronaskeptisen' että nationalistisen oikeistopopulistisen liikkeen propagandistista someinfrastruktuuria. Tästä on esimerkkinä se, että ohjelman vieraat ja kommentoijat koostuvat koostuu poliittisesti oikeistonationalismiin kallellaan olevista ihmisistä, 'hengellisisten' (esim. new age) porukoiden edustajista sekä salaliittoteoretiikoista. Lisäksi katsojakuntaan kuuluu Ylilautaa selaavia ihmisiä ja tällä äärioikeistooon kalleen olevalla trollipalstalla monet pitäävät juontajia "meidän miehinä". On selvää, että LEVELI täyttää suomalaisessa nettikulttuurissa kysynnällisen raon, joka yhdistää mediassa muka marginalisoidun populismin, eksentriset julkkikset ja yleisen huuhaan.
Podcast asettaa oman agendansa vastakkain 'valtamedian' kanssa oikeistopopulistiseen tyyliin, syyttämällä mediaa siitä, ettei "virheitä myönnetä". Kuitenkin on selvää, että raportoinnissa LEVELI tekee systemaattisesti asiavirheitä itse eikä tietystikään sitoudu journalistiikan eettisiin sääntöihin. Asioista heitetään salaliittoteorioita ja spekulaatioita,jotta katsojat pysyvät liimantuneina ruutuihinsa. Tämä luo jatkuvaa jännityksen tunnetta katsojissa samalla kuin Slim ja Junnu luovat vaihtoehtoista todellisuutta kameran edessä.
Ohjelman poliittisen suuntauksen selkeä todistaminen on vaikeaa, sillä juontajien poliittiset mielipiteet ovat varsin sekalaisia ja usein keskenään ristiriitaisia. Tämä on todennäköisesti seurausta, siitä että juontajat näytävät kokevansa olevan ' kaiken kyseenalaistajia' ja eliitin salaliittojen paljastia. Heidän retoriikassaan näkyy myös populismi heikkona ideologiana kun Junnu ja Slim jatkuvasti puhuu kansan puolesta ja yritää esittää itsensä katsojiensa voimaannuttajina(esim. tekemällä ohjelmaan liittyviä poliittisia äänestyksiä joihin kaikki saa osallistua) Ohjelman juontajavat ovat oikeistopopulistiseen tapaan myös vahvasti maahanmuuttovastaisia. Levelin Junnu vastaa äärioikeisto-syytöksiin hymiöllä ":D" mutta on varsin selvää, että podcast saa laajasti sympatiaa etno- ja rotunationalisteilta. Hyvä esimerkki tästä on entisen Perussuomalaisnuoren, fasistiksi ja etnonationalistiksi tunnustautuneen Suomen Sisun aktiivin osoittama kannatus toisen juontajan Slim Millin ehdokkuudelle kunnallisvaaleissa. En väitä että kummatkaan juontajista olisivat poliittisilta päämääriltään etno tai rotunationalisteja. He kuitenkin näyttävät ainakin jakavan joitain sympatioita heidän nationalistisia ideoita kohtaan.
LEVELI ja sen poliittiset vaikutukset
Radikaalioikeistolaiseen liikkeeseen kietoutuvien toimijoiden kanssa tehdyt haastattelut kertovat paljon juontajien suhtautumisesta asiaan. Junes Lokan vieraillessa ohjelmassa juontajat myötäilivät tavanomaisia äärioikeistolaisten ja Trumpin kannattajien totuutta väärentäviä argumentteja. Lisäksi Nico Giansanti eli Junnu totesi samassa jaksossa Fasismin toimineen ensin Italiassa, kunnes Mussolini teki virhearvioita. Fasismi ei saanut jaksossa kritiikkiä lainkaan ja ne kohdat joissa antifasistien äärioikeistokritiikkiä käsiltetiin, niitä pidettiin lähinnä naurettavina vaikkei argumentteja koskaan esitetä rehellisesti. Tämä osoittaa ettei podcastin juontajat yrittänyt käyda kaikkia näkökulmia läpi tasapuolisest äärioikeistolaista haastatelteassa, vaan heillä on selvästi poliittisesti latautunut agenda. Jollain tapaa esim. Fasismia käsitellessä juontajat unohtavat työväenliikkeen murskaamisen, äärimilitarismin ja yhtenäisen kansallisvaltion asettaminsen korkeimmaksi hyväksi Italialaisessa Fasismissa ennen sotaa. Tämä saattaa kertoa vasemmiston vastustamisen tärkeydestä juontajille. mikä saa libertäärimmänkin oikeiston muuttumaan autoritäärisyydelle sokeaksi. Ehkä tämä onkin osoitus libertäärisiä puolia sisältävän oikeistopopulismin tendenssistä kohti autoritärisyyttä nykyoikeistossa. Jaksossa kuultiin myös Uusnatsi-aktivistin tuottaman antifasistin kuoleman vähättelyä sekä transihmisten mustamaalamista J*nes Lokan toimesta ilman, että juontajat olisivat suhtautuneet muulla kuin naurulla tai hiljaisuudella. Tässä on mainio esimerkki fasistien toiminnan valkopesystä suomalaisen oikeiston piirissä.
Yksi LEVELin vaaroista onkin, että podcastin antaessa epäkriittistä tilaa rasistisille ja autoritäärisille ideologioille. Se, että toinen juontajista on Iranilaistaustainen ei kumoa vaaraa: Valkonationalistisen liikkeen viimeinen tarkoituksena ja unelmana ei ole suojella 'hyviä mamuja' vaan puhdistaa etnisesti maa, kunnes homogeeninen kansankokonaisuus saavutetaan sekä jakaa ihmiskunta toisistaan erillä oleviin rotuihin. Kyseessä on siis avoimen taantumuksellinen liike. Podcastiin vieraana ollut S*nimustan liikkeen puheenjohtaja T*ukka Kuru haluaa Suomeen etnisen rekisterin(tämä kohta jouduttiin poistamaan puolueohjelmasta valtion vaatimuksesta) ja tehdä Suomesta laajalti monoetnisen. Hän sai ohjelamssa myös tilan levittää antisemitismistä retoriikkaa ja valkonationalismia, joista häntä ei haastettu lainkaan.. Lisäksi Etnonationalisti Tiina Wiik kutsuttiin myös LEVELIin ja hän sai jaksossaan täyden tilan suoltaa tyypillistä äärioikeistolaista rasistista puhetta Afrikkalaisista, johon on tarjottu paljon vasta-argumentteja mutta joista laitaoikeistossa ei tiedetä, joten juontajat lähinnä nauroivat kovaa tälle dehumanisoivalle ja rasistiselle puheelle.
Toinen osoitus LEVELI-podcastin lipsumisesta kohti radikaalioikeistolaisuutta on juontajien radikalisoitunut retoriikka heidän reaktiossa kunnallisvaalien tuloksiin. Kuntaavaalien jälkeen Giansanti on varsinkin kohdellut normaalistikkin tehtävaa tarkastuslaskentaa mahdollisena osoittajana siitä, että vaalivilppiä on tapahtunut vaikka tarkastuslaskennan tarkoitus on nimenomaan varmistaa demokraattisten vaalien tulosten legitiimiys. Tämä vaalivilpistä syyttäinen keinona taas juontanee juurensa Yhdysvaltojen trump-kannattajien radikaalisiiven 'Stop the steal'-liikkeestä, osoittanen radikaalioikeiston poliittisten teemojen kansainvälistymisen.Kunnallisvaalien tulosten tullessa julki, Juontajista Nico Giansanti alkoi väittämään vasta kun 40.7% äänistä oli laskettu, että Suomessa on "sataprosenttisesti" vaalivilppiä, sillä Keskustan saama äänimäärä oli korkea ja Perussuomalaisten oli viime kunnallisvaaleista paremmasta tuloksesta huolimatta odotettua alhaisempi. Tämän väitteen hän teki aluksi esittämätta todisteita. Tätä vilppisyytettä toistettiin lopulta livelähetyksen läpi samalla, kun todisteita vaalitulosten peukaloimisesta pyydettiin katsojilta. Amerikkalaista vaalivilpistä Demokraatteja syyttänyttä liikettä muistuttavalla tavalla juontajat totesivat, että he aikovat tehdä useita jaksoja, jossa he tutkivat asian läpikotaisesti. Juontajista Slim Mill valittiin Vantaan kunnallisvaltuustoon lähetyksen aikana mutta tämäkään ei saanut juontajia lopettamaan spekulointia siitä, että tuloksia oltaisiin peukaloitu jonkun toimesta. Tämä ehkä osoittaa sen, että laitaoikeisto ei ole tyytyväinen kunnes saavat täyden voiton, mikä on ymmärrettävää politiikassa mutta tämän tavoitteen edistäminen demokraattisen prosessin legitimiteettiä ainakin retorisesti kyseenalaistamalla on radikaalia luonteeltaan. Tunteet kiihtyivät tulosten julkaisun edetessä ja Giansantin paatos toi esille täyden pettymyksen koko puoluejärjestelmään, sen kansaa verottavan ja EU:lle valtaa vievän luonteen vuoksi. Lopulta retoriikka meni niin radikaaliksi, että Giansanti poleemikissaan totesi,että kaikki valtion instituutiot ovat niin korroptoituneita, että vain sotilasvallankaappauksella saataisiin asia korjattua mutta näin tuskin kävisi koska "Armeija on täynnä nynnyjä." Tällaisen puheen voi ottaa emotionaalisena kiihtymisenä ja humoristisena heittona, joka ei sisällä kehotuksia mihinkään mutta se osoittaa, oikeiston julkisenkin puheen radikalisoitumisen, jolla voi olla todellisia vaikutuksia Suomalaiseen poliittiseen ilmapiiriin. Lisäksi podcastin kommentit olivat suurimmaksi osaksi myötämielisiä tälle puheelle ja siellä tuli esille kehotuksia kansannousuun. Tässä on kaikuja Yhdysvaltojen Capitol Hillin valtaukseen presidentinvaalien aikaan 6. Tammikuuta 2021, jolloin presidentti Donald Trumpin kannattajat levittivät valheellista tietoa vaalivilpistä ja jolloin he Joe Bidenin voitosta närkästyneinä ryntäsivät kongressitaloon sisään protestialueelta. En usko, että LEVELIn juontajilla on tarkoitus saada tällaista aikaan Suomessa mutta tällaisen puheen suoltaminen katsojien edessä normalisoi demokraattisten vaalien legitimiteetin kyseenalaistamista.Tästä on esimerkinä se, että tähän vaalivilpistä syyttävään tai sillä spekuloivaan retoriikkaan ovat tähän mennessä liittyneet lähinnä laitaoikeiston sakeimmat edustajat ja mm. Tuomas Malinen, joka viittasi siihen suuntaan että vaalivilppi on mahdollista. Osittain tämä johtuu siitä, että Suomessa myös Perussuomalaisen puolueen edustajien mukaan vaalivilppi on 'lähes mahdotonta'. Näin totesi muiden lisäksi Mika Niikko ja Ville Tavio, kun he olivat aiemmin LEVELIn vieraina. Tämän vuoksi on varsin mielenkiintoisa, että vaalivilppi-korttia yritettiin käyttää LEVELin toimesta kaikista faktuaalisista vaalivalvonnan toimivuuden vakutteluista huolimatta.
Monesti nämä syytökset ääri tai laitaoikeistolaisusesta kuitataan kuitenkin LEVELIn toimesta sillä, että podcastissa on ollut vieraana myös yksi Vihreä ja joitain ei-oikeistolaisia vieraita. Kuitenkin tämä argumentti on osoittautunut heikoksi aikaisemmin esiteltyjen todisteiden perusteella ja tämä vaikuttaa vieläkin epäuskottavammalta, kun otetaan huomioon Slim Millin osallistuminen rajat kiinni liikkeen protesteihin ja molempien osallistuminen koronadenialistisiin mielenosoituksiin. LEVELin toiminnan todellista poliittista agendaa voidaan yrittää selventää lisää ottamalla huomioon sen, että kanavalle tehtiin Persuille ja Kristallipuolueelle erityisen hyödyllisiä kuntavaalikatsauksia ennen vaaleja. Sen lisäksi Qanon-vaikuttajatja koronavirukseen liittyvää disinformaatiota levittävät ovat saaneet levelistä elintärkeän kumppanin sanomansa levittämiseen viimeakoina. Lisäksi, salaliittoteoretiikoiden ja nationalistisessa liikkeessä toimivien yliedustus LEVELin poliittisissa vieraissa(mm. Qanon-liikeeseen linkittyvä Jarno Ekman) suhteessa muiden linjojen edustajiin on myös selkeää. Tarkkaa laskua on vaikea tässä tehdä mutta oman arvioni mukaan poliittisesti orientoiduista vieraista noin 5/39 asettuu huomattavan kauas juontajien omista ideologisesta ekspressioista(noin 12.8% vieraista). Suurinosa näistä erimielisistä vieraista kuitenkin esiintyivät podcastissa sen alkuaikoina ja vuonna 2021 selkeästi vastakkaista ideologista suuntausta edustavia poliittisia toimijoita ei ole ollut juurikaan LEVELin vieraina. Jos tähän lasketaan vieraattomat jaksot, jossa oikeisto-populistinen tai salaliittolainen viesti oli selvästi esillä, niin huomataan, että tämä on podcastin pääasiallinen poliittinen suuntaus. On siis selvää, että kunnallisvaaleihin kohti siirryttyessä podcast on alkanut muuttaa muotoaan selkeämmin hallitusta vastustavaksi laitaoikeiston ja koronadenialistien propagandakanavaksi.